Invoeren Het Nieuwe Inzamelen in Oost

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de afbeelding te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de kaart te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de kaart te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de kaart te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de afbeelding te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de afbeelding te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de afbeelding te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de afbeelding te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de afbeelding te vergroten

Op de plattegrond ziet u:

• blauwe cirkel = nieuwe ondergrondse container
• grijze cirkel = bestaande ondergrondse container
• rode K = verzamelplek voor kliko’s
• blauwe vierkant = bestaande ondergrondse container wordt restafval

Klik om de afbeelding te vergroten

Reactie

Tijdens eerdere correspondentie gaf de gemeente aan dat naar aanleiding van bezwaar tegen het plaatsen van een ORAC op de ‘oude locatie’ L05.30 de keuze voor de locatie is ingetrokken en dat nu onderzocht wordt of een andere locatie op meer draagvlak kan rekenen.

Antwoord

Voor het bepalen van een locatie moeten we rekening houden met bepaalde randvoorwaarden en richtlijnen, zoals het aantal huisaansluitingen en loopafstanden.

Locatie 5.30 is een andere locatie geworden. Op de locatie ter hoogte van huisnummer 11 bleek een onvoorziene waterleiding aanwezig in de grond. Daardoor is er onvoldoende afstand van de waterleiding tot aan de rand van de container en moest een andere locatie gezocht worden.

De nieuwe locatie voldoet aan de gemeentelijke richtlijnen. Ook is de nieuwe locatie geschikter omdat deze is voor een gevel zonder openingen in de directe nabijheid. Dit is per mail toegelicht. Daarnaast zijn alle mogelijke opties door de projectleider op locatie (13 juli 2023) bekeken en toegelicht (inclusief bepaling en redenen waarom een optie niet kan).

Reactie

De maximale loopafstand van 125 meter wordt niet behaald voor de inwoners van de Koningslaan.

Antwoord

De 125 meter is een streefafstand waar het kan.

Reactie

De container past niet goed in het inrichtingsplan (cirkels van containers toucheren elkaar zelfs op de kaart).

Antwoord

De verdeling van de ondergrondse containers in de buurt en de maximaal wenselijke loopafstanden worden zo goed mogelijk aangehouden binnen de mogelijkheden. De cirkels op de besluittekening zijn slechts weergegeven om de container beter zichtbaar te maken op de kaart en zeggen niets over loopafstanden.

Reactie

De container is niet goed bereikbaar voor de inzameldienst vanwege de smalte van de straat (zelfde als bij de Frederik Hendrikstraat).

Antwoord

De container is goed bereikbaar voor de inzameldienst. We hebben dit gecontroleerd en de locatie is akkoord bevonden door de inzameldienst.

Reactie

Voetgangers kunnen niet goed langs de container (veel spelende kindjes en minder validen lopen vanuit het revalidatiecentrum de Hoogstraat via deze zijde van de straat zo naar het park toe).

Antwoord

De container komt in het parkeervak dus de stoep wordt niet versmald. Er wordt wel een klein ‘oortje’ aan de stoep aangebracht, waardoor de huidige doorloop behouden blijft.

Reactie

De container zou wel bij een kruispunt en zelfs ook nog op een parkeerplaats geplaatst worden (2x in strijd met eigen regels)

Antwoord

Het liefst plaatsen we een container niet in groenstroken, bij kruispunten en op parkeerplaatsen. Maar soms ontkomen we er niet aan. We kijken waar de container het beste past in de omgeving. Het plan maken wij met een projectteam. Hierin zitten medewerkers van verschillende vakgebieden. We houden met veel voorwaarden rekening, zoals verkeer, straatbeeld, kabels en leidingen, behoud van groen en bomen, loopafstanden en bereikbaarheid voor mindervaliden. Niet altijd zijn al deze zaken tegelijk optimaal te combineren. Zo is het noodzakelijk om locaties te projecteren aan/nabij de kruisende straten, vanwege de lengtes van de Mauritsstraat, Stadhouderslaan en Koningslaan (meer dan 400 m) en omdat er vrijwel geen locaties mogelijk zijn in die straten zelf (kabels en leidingen, nabijheid tot gevels).

Reactie

De container zou daarnaast wel aan de zuidwestkant van het kruispunt geplaatst worden (waardoor een eerstelijnsgezondheidszorg-instelling vol in de wind komt te staan).

Antwoord

De container staat beschut in de straat voor een blinde muur. Als de wind vanuit het zuidwesten waait ligt het hele huizenblok (de blinde muur) ervoor.
Het gebruik van ondergrondse containers voor restafval heeft als voordeel dat bewoners 7 dagen per week hun restafval kwijt kunnen. Omdat er geen vuilniszakken meer op straat staan, wordt vuil en ongedierte zoveel mogelijk voorkomen. Dat is beter voor onder meer de volksgezondheid en het milieu.

Reactie

Zoals door de gemeente toegegeven in haar laatste brief is de hygiëne van een instelling voor eerstelijnsgezondheidszorg wel in het geding (verplaatsen van de containers 3 meter in zuidwestelijke richting is daarbij volstrekt onvoldoende, deze blijft nog altijd vol in de wind staan) en daarnaast wordt niet voldaan aan de eis van Stedin dat de container op minimaal 2 meter afstand van het gasnetwerk geplaatst moet worden.

Antwoord

Onze laatst gestuurde brief is het voornemen gedateerd 12 december 2023. We kunnen in deze correspondentie niet terugvinden dat de gemeente heeft erkend dat de gezondheid in het geding is.

Daarnaast heeft de gemeente akkoord van Stedin gekregen om dichter bij de gasleiding te plaatsen. Tijdens het plaatsen van de put is er toezicht op dat dit goed wordt uitgevoerd. Een container is ook een gesloten systeem waarmee wordt voorkomen dat vuilniszakken op straat worden aangeboden, zoals nu het geval is.

Reactie

Daarnaast staat deze ‘nieuwe locatie’ tevens letterlijk pal naast een huis waar een gezin woont met kinderen. Ook grenst dit huis met de gehele lengte aan de Mauritsstraat, en bevinden alle vertrekken van deze woning zich ook aan deze straatzijde, wat inhoudt dat het gekletter van de container vanuit het gehele huis (voorkant, achterkant en tuin, woonkamer en alle slaapkamers) te horen zou zijn.

Antwoord

Binnen de stad is het bijna niet mogelijk om ondergrondse containers buiten het zicht van omwonenden te plaatsen. Ondergrondse containers zijn nu in veel gemeenten -ook in Utrecht- een normaal onderdeel van de ontwikkelingen in huisvuilinzameling en het straatbeeld. Zij zijn nodig om aan onze wettelijke taak te voldoen. Ondergrondse containers voor restafval komen minimaal twee meter vanaf een gevel zonder raam of drie meter vanaf een raam of deur. In beide gevallen geldt de afstand gemeten vanuit het hart van de container.

Het geluid dat ontstaat bij het legen van de ondergrondse containers is lastig te voorkomen. Zoals ook nu het geval is met de afvalinzameling, gaat dit gepaard met geluid. We verwachten de container gemiddeld één tot twee keer per week te legen tussen 7:00 en 17:00 uur. Dit duurt circa vijf minuten per keer. De nieuwe ondergrondse container heeft een draaiende trommel met rubberen dempers. Deze dempen voor een belangrijk deel het geluid dat kan ontstaan bij het openen en sluiten van de ondergrondse containers.

Reactie

Voorts zijn er andere beter geschikte alternatieven in de nabije buurt voorhanden, die echter niet of niet serieus door de gemeente zijn onderzocht.

Antwoord

Onder deze tabel vindt u een afbeelding met de aangegeven alternatieven en onze reactie erop.  
Hierop zijn 4 alternatieven afgebeeld die door bewoners zijn aangedragen (Alt 1 t/m 4) en 2 locaties die de gemeente heeft bekeken (Alt A en Alt B). Deze afbeelding is in mei 2023 gemaild en de alternatieven zijn persoonlijk op locatie met de bewoners besproken. Ter plekke is ook toegelicht waarom er geen beter alternatief is dan de huidige gekozen locatie.

Reactie

Wat daarbij opvalt is dat de gemeente bij het opstellen van de eigen voorwaarden gemeend heeft af te moeten wijken van de landelijke richtlijnen, die reppen over een maximale loopafstand van 250 meter vanaf de erfgrens in tegenstelling tot de 125 meter die de gemeente Utrecht aanhoudt, maar daar vervolgens weer net zo hard en op inconsequente wijze van afwijkt als dat haar op dat moment even ‘beter uitkomt’. Met een maximale loopafstand van 250 meter is de ‘nieuwe locatie’ simpelweg overbodig (immers er zijn voldoende alternatieven binnen die afstand aanwezig). En met een loopafstand van 125 meter voldoet de ‘nieuwe locatie’ als al eerder benoemd niet aan haar eigen eisen voor de bewoners aan de Koningslaan

Antwoord

Er is geen landelijk verplichte maximale loopafstand naar de ondergrondse container voor restafval. Wij houden ons wel zoveel mogelijk aan de Utrechtse richtlijn om locaties zo te kiezen dat de loopafstand niet meer wordt dan 125 meter. Dit is helaas niet overal mogelijk. In sommige straten is namelijk geen ruimte voor een container. We houden met veel voorwaarden rekening, zoals verkeer, straatbeeld, kabels en leidingen, behoud van groen en bomen, loopafstanden en bereikbaarheid voor mindervaliden. Niet altijd zijn al deze zaken tegelijk te combineren.

Reactie

Daarnaast hieronder ook de inhoudelijke reactie op de opmerkingen van de gemeente per locatie.
5c) Alternatief 1: Loopafstand neemt in tegenstelling tot wat de gemeente schrijft niet toe, zelfs juist significant af voor de woningen aan de Koningslaan die nu buiten het geel gearceerde gebied vallen (dus buiten de 125m maximale afstand). In de eerdergenoemde voorwaarden van de gemeente wordt ook niets benoemd over dat het ‘voor meer mensen dichterbij moet zijn’, alleen dat de maximale afstand 125 meter mag bedragen.
Daarnaast geeft de gemeente aan liever niets nabij parkranden te plaatsen. Welnu, kruispunten en parkeerplaatsen staan in de eigen voorwaarden van de gemeente in hetzelfde rijtje. Er is een conflict met leidingwerk. Zoals zelf door de gemeente aangegeven op haar eigen kaart is dat er nota bene ook voor de ‘nieuwe locatie’.

Antwoord

Bij alternatief 1 is er een conflict met kabels en leidingen (gas en riool) welke plaatsing van een container in de weg zitten. Tevens is het in de nabijheid van een boom welke lediging van de container kan bemoeilijken. Belangrijkste is echter dat de loopafstand voor meer woningen toeneemt dan dat deze korter wordt. Er zijn tenminste 2 keer meer op deze container aangewezen woningen in de Mauritsstraat dan in de Koningslaan. De bewoners woonachtig in de Mauritsstraat gaan er allermaal bijna 100 meter op achteruit waardoor de meerderheid te maken zou krijgen met een forse overschrijding (oplopend tot 75 meter). Als we moeten kiezen, dan kiezen we ervoor om meer mensen minder te laten lopen.
Daarnaast plaatsen we ‘het liefst’ niet in de randen van parken, op parkeerplaatsen en kruispunten, maar dat betekent niet dat dat niet kan. Zoals hierboven al vermeld, wordt er een klein ‘oortje’ aan de stoep aangebracht en hebben we akkoord gekregen van de eigenaar van de leiding om dichter bij de leiding te plaatsen.

Reactie

Alternatief 2: Met betrekking tot afstanden geldt hetzelfde als voor Alt 1: Kabels en leidingen zijn nota bene niet onderzocht door de gemeente; Op de nu door de gemeente aangevoerde ‘nieuwe locatie’ (Alt B) staat de container OOK voor een woonhuis. Nota bene met elk vertrek van het huis grenzend aan deze zijde; resulterend in juist meer overlast voor de bewoners.

Antwoord

De belangrijkste reden dat alternatief 2 niet kan, is dat de loopafstand voor meer woningen toeneemt (zie ook hiervoor reeds benoemd). Het plaatsen van een container voor een woning met een blinde muur (Alt B) heeft vanwege het zicht de voorkeur boven plaatsing voor een raam of voor een ander woonvertrek (Alt 2). Alternatief 2 is in vergelijking met Alternatief B geen verbetering.
In hoeverre er een conflict is met kabels & leidingen kan nader worden onderzocht, maar de hiervoor genoemde argumenten zijn met name van toepassing.

Reactie

Alternatief 3: Geen verbetering, maar ook geen noemenswaardige verslechtering qua loopafstanden in optiek van de gemeente. De gemeente voldoet immers nu toch ook al niet aan de 125 meter maximale afstand. Als zij dat zo gewichtig vindt valt de ‘nieuwe locatie’ ook buiten scope. Daarnaast neemt de totale containercapaciteit wel toe voor de buurt.

Antwoord

Alternatief 3 is al een locatie voor een ondergrondse container en daar kan geen extra ondergrondse container bijgeplaatst worden. Bovendien nemen de loopafstanden toe voor zowel de bewoners van de Mauritsstraat als voor de Koningslaan.

Reactie

Alternatief 4: Als de Frederik Hendrikstraat te smal is voor het inzamelvoertuig, is de Mauritsstraat dat zeker ook. Geen noemenswaardig verschil. Inconsistente benadering van de gemeente.

Antwoord

Alternatief 4 kan niet vanwege de moeilijke bereikbaarheid voor ons inzamelvoertuig in de Frederik Hendrikstraat. Zoals bij 2c hierboven vermeld hebben we de nieuwe locatie gecontroleerd en is deze locatie wel akkoord bevonden door de inzameldienst. De Frederik Hendrikstraat is smaller en lastiger te bereiken dan de Mauritsstraat. Daarnaast is er sprake van langere loopafstanden bij alternatief 4 in vergelijking met de nieuwe locatie.

Alternatief A kan niet vanwege leidingen (riool in een parkeerstrook en gas/stadsverwarming).

Reactie

Voorts vermeldt dit kaartje van de gemeente niet de vele andere besproken beter geschikte locaties aan zowel de veel bredere en open Koningslaan als de minstens zo brede Stadhouderslaan. Wat bovendien al een drukke straat met busverkeer is waar bewoners ten tijde van eerste bewoning al rekening hebben gehouden met geluidsoverlast, en waar meer dan genoeg ruimte is voor het plaatsen van een container naast het bushokje of voor een kantoorpand. Zie de lichtblauw gearceerde locaties op de kaart.

Antwoord

Helaas hebben we bij alle nieuwe alternatieven van de bewoners te maken met grotere loopafstanden. Aan de Stadhouderslaan is al een locatie aanwezig voor andere bewoners en de loopafstanden worden te groot. Een locatie aan de Koningslaan plaatsen gaat helaas ook niet vanwege loopafstanden en de bovenstaande afweging (in de Koningslaan wonen minder mensen dan in de Mauritsstraat. We hebben ervoor gekozen dat de meeste mensen minder hoeven te lopen. Ook de lichtblauw gearceerde locaties op de kaart vallen af vanwege te grote loopafstanden.

Reactie

Daarnaast heeft de gemeente gaandeweg het proces meerdere malen ontkend dat er op de nu aangewezen locatie een ondergrondse restafvalcontainer geplaatst zou worden, zelfs ondanks eerdere indicaties dat dit wel degelijk het geval was. Ook wordt in de laatste brief van de gemeente de waan gewekt dat bewoners het eens zijn met de nu voorgestelde locatie, nadat het gesprek met de buurtbewoners plaats had gevonden. Als reeds eerder gezegd is dat pertinent niet waar en een onjuiste voorstelling van zaken. Bovendien ‘dreigde’ de ambtenaar ter plekke direct met ‘tijdelijke’ bovengrondse restafvalcontainers indien er beroep ingesteld zou worden tegen haar nieuwe besluit voor de ‘nieuwe locatie’. Niet echt een constructieve opstelling, laat staan een open houding jegens de nieuw besproken alternatieve opties. Tot slot is ook de timing van deze brief van de gemeente hoogst merkwaardig, zo vlak voor de vakantieperiode. Temeer omdat tijdens het bezoek aan werd gegeven dat de brief begin september al gecirculeerd zou worden, op een moment dat eenieder na de zomervakantie weer aan het werk zou zijn.

Antwoord

Wij hebben mogelijke locaties onderzocht aan de hand van proefsleuven, klic-tekeningen en overleg met alle betrokken partijen.
Onderzoek kost tijd. Tussentijds heeft de projectleider de stand van zaken per mail en telefoon gecommuniceerd. De projectleider heeft ook een bezoek op locatie (13 juli 2023) gebracht om met de bewoners in gesprek te gaan. Het doel van het bezoek op locatie was juist om duidelijkheid in het proces te brengen.
Soms kunnen containers vanwege een juridische procedure nog niet geplaatst worden. In dergelijke situaties plaatsen wij tijdelijk bovengrondse containers, zodat de nieuwe wijze van afvalinzameling toch doorgang kan vinden. Dit doen we bij alle locaties in Utrecht waar nog een juridische procedure loopt.
Wij zijn ons bewust van de timing van de verzending van het voornemen. Om deze reden hebben wij een extra week tijd gegeven om te reageren. Normaal gesproken duurt de periode om zienswijzen in te dienen 2 weken. Wij hebben voor deze locatie een reactietermijn, vanwege de vakantieperiode, van 3 weken gegeven.